1、其中之一是1992年1995年每年发行5亿元浦东新区建设债券1992年第一只城投债，规模为5亿元而政信投资里也有许多城投债的项目，主要用于各个地区的城市发展建设，由于有政府的信用背书，所以比较火爆；政信定向融资计划是政府融资平台的一种常见工具，自身有极大的优势比如可以形成合法有效的债券债务关系，并且定向融资工具的中间环节较少，管理费用低，投资人能够与融资平台建立直接的债券债务关系，比较清晰明了避免了资管产；政信定融产品就是地方政府投融资平台，通过向特定投资者发行融资计划，资金用途主要用于城市基础设施建设城市开发等项目，与投资者约定在一定期限内还本付息三城投债 城投债是企业债的一种城投债的发行目的不同于其他；简单的说政信类定融产品，可以理解为地方政府平台城投公司发的债，通过定向融资方式发行，项目在交易所备案国债是零风险固收类产品，这个地方城投债务的风险比国债高些，也正因为风险高一些，所以它的收益也比国债高但它；市场上一般公共预算收入在10亿元左右的政府定融项目并不少见，这种区域的政信信托却很少见信托项目交易对手风控措施更优质虽然政府定向融资计划在产品结构上与信托类似，实际上整个项目的设置包括融资方担保方抵质押物。

2、政信定融，按字面意思来理解就是 以政府信用作为背书的，向特定对象发行的融资类产品何谓“以政府信用作为背书”由政府或政府机关单位控股的且主营业务是政府相关的城投公司作为融资的主体，资金由政府派发城投公司做基础；如今政信债收益逐步下降，存量项目募集完成后不再新增备案，部分政信项目出现暂停进款，受15号文影响在逐步观察市场 这个文件要整死城投？城投不死，只是在凋零！ 政府平台融资最终去向主要就是公共基础设施建设以及民生项目，比如老城区翻新；定融指的是非公开发行只向特定数量的投资人进行融资定向融资也属于私募融资，而且融资后限定在特定投资人范围内流通转让目前，各平台之间的合作主要有收益权转让定向融资和理财计划三种模式融资方一般为各类型企业城投；政信项目是受公众监督融资的地方政府平台公司发行的，地方政府平台并不会跑路，但国家也不会出台相关措施来强制地方政府平台按时还款，如果出台这方面的相关规定，那么就与2018年出台的资管新规，要求打破刚性兑付相悖了，融资也是。

3、信托的实际收益率比定融会少12个点定融是普罗大众能够接触到的投资起点最低的融资方式信托的投资起点一般是100万，而定向融资计划一般是十几二十万起投以上就是地方在各种民生项目中通过政信去筹集资金的一些方式；政信信托可以投，因为这个行业暂时没有系统性风险只是不能像之前那么简单粗暴地投，因为不排除区域*** 的可能性城投信仰其实已经被打破了，这几年，城投公司信托计划*** 公开债技术性*** 私募债*** 定融产品*** 已经屡；政信定融类是投资人直接把钱打给城投公司，回款时也是城投公司直接把钱打给投资人，这种是最直接的点对点的模式，银行流水一清二楚，没法赖账了产品结构一般就是这么设计的，也只有这么设计，才能把道德风险降到最小因为；去年以来，多个地区已要求城投公司压降融资成本去年4月，江苏省泰州市要求，市级国企新增融资成本不得超过6%年化，县级市区不得超过7%，县级市区下属园区企业不得超过8%不过这是指导性意见，并非硬性规定。

4、必然是可靠的这种政府公共服务的建设，由于*** 带来的风险造成信用缺失，这种后果任何政府都不想看到因为这是关乎地方政府经济长远发展的大事所以出现不兑付之类风险的可能性很小很小至少我在政信投资集团里参与的城投债；最近有法律法规有加强对发行人信用风险担保人担保能力基础资产的真实合规性等要素的审查综合来说，政信定融政府平台定向融资计划就是指政府城投平台以一定的抵押物或质押物或其他平台的信用担保为基础，面向市场；举个例子A同学买了一款政信类定融产品，全称是政府定向融资计划，是地方投融资平台，在金交所进行备案向特定投资者，非公开发行的一个理财产品，是由地方投融资平台直接融资的产品A同学是直接打款到融资方城投平台的对公；99亿元，第四季度实现收益6165亿元城投债收益8%10%它不香哦政信类的政府平台融资时，从银行借的资金成本一般都比较低，跟政府平台。